S&P500 ETF에 QQQ를 더하면 정말 분산될까?
S&P500 ETF 옆에 QQQ를 하나 더 담으면 위험이 나뉠까.
이름은 달라도 두 ETF 속을 열어 보면 겹치는 곳이 꽤 많다. 오늘은 어디가 얼마나 겹치는지 숫자로 따져 본다.
S&P500 ETF에 QQQ를 더하면 지수가 두 개라서 두 군데에 나눠 담은 것처럼 보인다. 계산해 보면 이렇다.
VOO와 QQQ 모두 엔비디아·애플·마이크로소프트가 1~3위이고, 세 종목 비중의 합은 각각 20.83%, 21.42%다. 어느 쪽을 사든 맨 위 세 자리에는 같은 회사가 비슷한 무게로 들어 있다.
그래서 둘을 같이 사도 상위 종목 쏠림은 거의 줄지 않는다. 대신 늘어나는 건 기술·성장주 비중, 운용보수, 하락장에서의 흔들림이다.
분산이 목적이라면 QQQ를 더하기 전에 겹치는 종목부터 확인하는 게 순서다.
1.두 ETF 맨 위에는 누가 있을까?
VOO는 S&P500, 즉 미국 대형주 500개를 담는다. QQQ는 나스닥100을 따라가고, 나스닥 상장 기업 중 금융회사를 뺀 대형 비금융기업 100곳이 중심이다.
담는 종목 수가 다섯 배 차이 나니 성격도 꽤 다를 것 같다. 그런데 분산을 따질 때는 종목 수보다 맨 위 몇 종목에 돈이 얼마나 몰려 있는지를 먼저 봐야 한다.
문제는 맨 위다. 2026년 9월 말에 소개된 상위 종목을 보면 VOO는 엔비디아 8.09%, 애플 7.04%, 마이크로소프트 5.70%이고, QQQ는 같은 순서로 8.16%, 7.49%, 5.77%다.
이름도 순서도 같고, 종목별 비중 차이는 1%포인트도 나지 않는다. 비중은 시점마다 바뀌니, 살 때는 운용사가 공시하는 최신 보유 종목으로 다시 확인해 보세요.
대형 기술기업 상당수가 두 ETF에 동시에 들어 있다는 점은 장기투자를 비교할 때도 자주 짚이는 부분이다. 그러니까 QQQ를 더할지 고민할 때는 분산이 되느냐보다 성장주 비중을 더 키우고 싶으냐를 물어야 맞다.
VOO에 QQQ를 더하는 건 다른 시장으로 나누기보다 성장주 비중을 키우는 쪽에 가깝다.
| 종목 | VOO 비중 | QQQ 비중 |
|---|---|---|
| 엔비디아 | 8.09% | 8.16% |
| 애플 | 7.04% | 7.49% |
| 마이크로소프트 | 5.70% | 5.77% |
| 세 종목 합계 | 20.83% | 21.42% |
2.2,000만 원을 반반 나누면 세 종목에 얼마가 갈까?
예를 들어 2,000만 원을 VOO와 QQQ에 1,000만 원씩 담는다고 가정해 본다. 비교 대상은 같은 2,000만 원을 VOO 하나에만 넣는 경우다.
비중은 앞의 상위 세 종목 숫자를 그대로 쓰고, 각 ETF에 넣은 금액에 종목 비중을 곱해서 더한다.
엔비디아는 1,000만 원 × 8.09% = 80.9만 원, 1,000만 원 × 8.16% = 81.6만 원이라 합쳐서 162.5만 원이다. 같은 방식으로 애플은 70.4만 + 74.9만 = 145.3만 원, 마이크로소프트는 57.0만 + 57.7만 = 114.7만 원이다.
세 종목 합계는 422.5만 원으로 전체의 약 21.1%다.
VOO 하나에 2,000만 원을 넣으면 세 종목에 161.8만 + 140.8만 + 114.0만 = 416.6만 원이 간다. 차이는 5.9만 원이다.
ETF를 두 개로 늘렸는데 상위 세 종목에 몰린 돈은 거의 그대로다. 세 회사 중 한 곳이 크게 흔들리면 두 ETF가 같이 흔들린다는 얘기다.
비중은 매일 바뀌니 이 금액도 날마다 조금씩 달라진다. 다만 두 ETF의 상위 비중이 이만큼 비슷하면 비율을 어떻게 바꿔도 세 종목 합계는 20.83%와 21.42% 사이에 머문다.
VOO 쪽을 늘리든 QQQ 쪽을 늘리든 이 범위를 벗어나지 않으니, 상위 종목 쏠림을 줄이려고 두 ETF의 비율을 조정하는 건 효과가 작다.
| 종목 | VOO·QQQ 반반 | VOO만 2,000만 원 |
|---|---|---|
| 엔비디아 | 162.5만 원 | 161.8만 원 |
| 애플 | 145.3만 원 | 140.8만 원 |
| 마이크로소프트 | 114.7만 원 | 114.0만 원 |
| 세 종목 합계 | 422.5만 원 | 416.6만 원 |
ETF를 두 개 사도 상위 세 종목에 몰리는 돈은 거의 같다
3.그럼 QQQ를 더하면 무엇이 달라질까?
상위 종목 비중은 그대로여도 바뀌는 게 있다. QQQ는 기술·성장 기업의 영향력이 커서 하락장에서 흔들림도 크다.
2022년 QQQ는 NAV 기준 32.51% 하락했다. QQQ 비중을 늘리려면 이 정도 낙폭이 내 계좌에 왔을 때 버틸 수 있는지부터 따져 보세요.
비용도 달라진다. 운용보수는 VOO 0.03%, QQQ 0.18%로, 위 예시에서 VOO만 2,000만 원이면 연 6,000원이고 반반이면 3,000원 + 18,000원 = 21,000원이다.
금액은 작아도 해마다 빠지는 비용이라 오래 들고 갈수록 차이가 쌓인다. QQQ 보수를 0.20%로 안내하는 곳도 있으니, 사기 전에 운용사 공시에서 한 번 확인해 보세요.
배당수익률은 VOO 1.04%, QQQ 0.42%로 소개돼 있다. QQQ 쪽 비율을 늘릴수록 받는 분배금은 줄어드는 방향이다.
분배금을 꾸준한 현금 흐름으로 기대하고 있었다면 이 차이도 같이 계산에 넣어 보세요.
4.정말 나눠 담고 싶다면 무엇을 볼까?
ETF를 여러 개 샀다고 저절로 분산이 되진 않는다. 두 ETF의 상위 종목을 나란히 놓고 겹치는 이름과 비중부터 확인해 보세요.
이름이 다른 ETF라도 둘 다 미국 대형주 중심이라면 맨 위는 겹치기 쉽다.
성격이 다른 묶음은 따로 있다. 소형주 ETF인 IJR은 1위 종목 비중이 0.59% 수준이고, IXUS는 미국을 뺀 해외 주식을 담으며, 배당주 ETF SCHD는 2022년에 약 6% 하락에 그쳤다고 소개된다.
어느 것을 사라는 얘기가 아니라 겹침이 적은 조합이 어떤 모양인지 보여 주는 예다. 이런 ETF도 각자 위험과 비용이 있으니, 위에서 본 것처럼 상위 종목·보수·하락 폭을 같은 방식으로 따져 봐야 한다.
미국 ETF를 직접 사는지, 국내 상장 해외 ETF로 사는지에 따라 세금 방식이 달라지고 환율도 실제 수익에 영향을 준다. 같은 지수를 따라가도 어디서 사느냐에 따라 손에 남는 돈이 달라질 수 있으니, 계좌를 정하기 전에 증권사 안내에서 과세 기준을 확인해 보세요.
두 번째 ETF를 담기 전에 볼 것은 상위 종목이 얼마나 겹치는지, 운용보수, 하락장에서의 낙폭, 배당수익률, 그리고 세금과 환율이다.
- ✔두 ETF의 상위 종목 이름과 비중이 얼마나 겹치는지
- ✔합쳤을 때 상위 세 종목에 들어가는 금액이 얼마인지
- ✔운용보수 차이를 1년 금액으로 바꾸면 얼마인지
- ✔2022년 QQQ의 32.51% 같은 하락이 와도 계속 들고 갈 수 있는지
- ✔직접 투자인지 국내 상장인지에 따른 세금과 환율 영향
정리하면, 성장주 비중을 일부러 늘리고 싶으면 QQQ를 더하고, 나눠 담는 효과가 목적이면 겹치지 않는 묶음을 찾는다.
지금 들고 있는 ETF 두 개의 상위 세 종목을 나란히 적어 보세요. 서로 몇 개나 같을까?
이 글과 함께 보면 좋은 상품
미국 ETF 분산 투자를 고민하는 투자자가 상위 종목 겹침과 운용보수를 직접 분석할 때 참고할 수 있는 기초 가이드입니다.
실제 분산 효과를 위해 다른 성격의 ETF를 찾고 자산 배분 전략을 심화 학습하려는 투자자가 포트폴리오 재구성을 검토할 때 참고할 수 있는 가이드입니다.
참고 · 서울교육청일반직노조
댓글
댓글 쓰기